Mostrando entradas con la etiqueta Conspiraciones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Conspiraciones. Mostrar todas las entradas

sábado, 18 de marzo de 2017

El Peligro de negar la ciencia, por Michael Specter




"Hace unos 12 años, se publicó una historía, una historia horrible, que ligaba la epidemia de autismo a recibir la vacuna contra el sarampión, la rubéola y las paperas. Muy aterrador. Montones de estudios se hicieron para ver si esto era verdad. Montones de estudios debían hacerse, es un asunto serio. Los resultados llegaron. Los resultados llegaron desde Estados Unidos, Inglaterra, desde Suecia, desde Canadá, y todo era lo mismo, ninguna correlación, ninguna conexión, nada. 
Eso no importa. No importaporque creemos en las anécdotas, creemos en lo que vemos, en lo que pensamos que vemos, en lo que nos hace sentir reales. No creemos en un montón de documentos de un oficial del gobierno dándonos información, y entiendo eso, creo que todos entendemos. Pero saben qué? El resultado de ello ha sido desastroso, desastroso por este hecho: Los Estados Unidos es uno de los pocos países en el mundo en el que la tasa de vacunación contra el sarampión está bajando. Esto es lamentable, y deberíamos estar avergonzados de nosotros mismos. Es horrible. Qué clase de cosa pasó para que pudiéramos hacer eso".
(...)
"Ahora, la epidemia más absurda en la que estamos metidos es esta batalla absurda entre los que proponen alimentos modificados genéticamente y la élite orgánica. Es un debate idiota. Tiene que terminar. Es un debate sobre palabras, sobre metáforas. Es ideología, no es ciencia.
Cada cosa que comemos, cada grano de arroz, cada espiga de perejil, cada col de Bruselas, ha sido modificado por el hombre. Saben, no había mandarinas en el Jardín del Edén. No había ningún melón. No había árboles de Navidad. Lo hicimos todo. 
Lo hicimos en los últimos 11.000 años. Y algunas cosas funcionaron y otras no. Nos deshicimos de lo que no funcionó. Ahora podemos hacerlo de manera más precisa. Y hay riesgos, absolutamente. Pero podemos poner un poco de vitamina A en el arroz, y eso puede ayudar a millones de personas, millones de personas, a prolongar sus vidas. No quieren hacer eso? Debo decir, no lo entiendo".

domingo, 22 de mayo de 2016

Veinte cosas que no sabías acerca de Juan Gabriel

Aunque nació en Parácuaro Michoacán, y en su Acta de Nacimiento dice que se llama Alberto Aguilera, todos sabemos que en realidad se llama Juan Gabriel y es de Ciudad Juárez, Chihuahua. 

Esto comenzó porque mi amiga Denisse comentó en Facebook que cada 40 segundos en la televisión o la radio mexicana, en su propia voz o en la de algún intérprete, se escucha una canción de Juan Gabriel. Lo que Denisse no comentó, es que si transcurrieran más de cuarenta segundos sin que sonara una canción de Juan Gabriel, México sería devastado por un megaterremoto. Las canciones de Juanga son el equivalente mexicano a la vela perpetua. 

Pero esos no son los únicos datos casi desconocidos acerca del Divo de Juárez y su relevancia en la historia musical y social de la humanidad. Aquí van una lista de la aportación de Juanga para el mundo: 

1. Juan Gabriel fue la mente creativa detrás de algunas de las mejores canciones de los Beatles. Poco antes de morir, George Harrison confesó que el álbum Abbey Road no habría sido posible sin la colaboración del mexicano.

2. Si reproducimos "WishYou Were Here" de Pink Floyd, al revés, se escucha "Tres Claveles y un Rosal". 

3. Chuck Norris lleva una estampita de Juan Gabriel en la cartera, para que lo proteja.

4. Las cabezas olmecas son monumentos prehispánicos a Juan Gabriel

5. La canción favorita de Francisco de Asis era "No Tengo Dinero". El mensaje de esa canción fue fundamental para definir la regla de la orden. repartir amor, no dinero.

6. La misma canción "No Tengo Dinero" también inspiró a Robert y Richard Sherman, para escribir la canción de Baloo "Busca lo Más Vital" en la primera versión de El Libro de la Selva de los Estudios Disney.

7. Jane Austen tomó como punto de partida la canción "Caray" para escribir Orgullo y prejuicio.

8. Juanga rechazó el papel de Derek Shepherd que luego le dieron a Patrick Dempsey en Grays Anatomy. Existen rumores de que el papel fue originalmente pensado para juan Gabriel y que estuvieron a punto de cancelar al grabación del episodio piloto, después de su rechazo.

9. Giovanni Sartori escucha a Juan Gabriel para inspirarse. Su Teoría de la Democracia es resultado de un álbum a dúo con Rocio Durcal.

10. Los antiguos sumerios veían en la luna el rostro de Juanga.

11.Si convertimos la secuencia de Fibonacci en notas musicales obtenemos la partitura del Noa Noa.

12. La Suprema Corte de EEUU absolvió a Bill Clinton en el caso Lewinsky, después de que Hilary llevó unos mariachis ante el jurado y les interpretó "Inocente Pobre Amiga"

13. El Libro Sin Familia de Hector Malot, está basado en la triste infancia de Juanga. Ese mismo libro fue adaptado por el estudio TMS de Japón, para la serie Rémi

14. La pintura titulada La Persistencia de la Memoria de Salvador Dalí, es la interpretación del pintor del álbum "Siempre en mi Mente". 

15. El bisoñé de Donald Trump trata de parecerse al peinado de Juangabriel. 

16. Algunos interpretan una de las Centurias de Nostradamus, como una profecía del advenimiento de Juanga: 

"CVLI
Del Paso del Norte el Divo 
Bajo la luna de Capricornio llegará
Su música en el pueblo sonará
y dos veces el Noah será cautivo"

17. Durante su internamiento clínico en Jena, los médicos observaron que Nietszche reaccionaba favorablemente a la música de Juanga, especialmente cuando lo interpretaba Lucha Villa; mientras que la música de Wagner le provocaba episodios violentos seguidos de prolongados estados catatónicos. 

18. El exoplaneta 64748496 es reconocido de manera extraoficial por la comunidad de astrónomos, como Juanga Planet

19. Cerca de Parácuaro, Michoacán, hay un puente, en un sendero boscoso, en donde la gente se suicida mientras escucha "Lágrimas y Lluvia". Dicen que el efecto es tan intenso, que al sonar la canción también se han arrojado seis perros, dos conejos y una cabra. 

20. En las escenas de la Danza de la Muerte de la película El Séptimo Sello de Igmar Bergman, los personajes bailan al ritmo de "La Muerte del Palomo". 







miércoles, 15 de abril de 2015

Los irreductibles

Los irreductibles

Los irreductibles callan.
El dogma es el silencio más fino,
el más tembloroso, el más insoportable.
Los irreductibles no buscan,
los irreductibles son los que no abandonan,
son los que no cambian, los que no olvidan.

Su corazón les dice que son portadores de la verdad única,
ya les fue revelada, no la buscan.
Los irreductibles citan como locos 
citan a Marx, a Freud, a Rosa Luxemburgo
porque están solos, solos, solos,
discutiendo a cada rato,
llorando porque no salvan al mundo.

Les preocupa el pecado, la culpa, ese engaño del demonio
que son los dinosaurios.
Los irreductibles
reaccionan al día, no pueden hacer más, no saben.
Siempre se están condenando,
siempre, hacia alguna parte.
Esperan,
esperan ser reconocidos por su intachable moral
siempre esperan.

Saben que nadie los  escucha.
El paraíso es la prórroga perpetua,
siempre la condición histórica siguiente, el despertar del proletariado, el fin del patriarcado.
Los irreductibles son los insaciables,
los que siempre -¡que bueno!- han de estar solos.
Los irreductibles son la hidra del cuento.

Tienen serpientes en lugar de brazos.
Las venas del cuello se les hinchan
también como serpientes para asfixiarlos.
Los irreductibles no pueden dormir
porque si se duermen el pecado invadirá al mundo, las escuelas serán laicas y la gente dejará de temer al infierno.
En la oscuridad abren los ojos
y les cae en ellos el espanto.
Encuentran profecías bajo la sábana
y su cama flota como sobre un lago.

Los irreductibles son locos, sólo locos,
unos viven sin Dios y otros sin diablo.
Los irreductibles salen de sus reuniones
temblorosos, hambrientos,
a cazar ateos y apóstatas; a denunciar traidores y burgueses.
Se ríen de las gentes que lo saben todo,
de las que hablan de ciencia, de racionalidad, de lógica, de historia, de filosofía…
de las que creen en la tolerancia
como una lámpara de inagotable aceite.

Los irreductibles juegan a salvar el mundo,
a castigar al culpable a gobernar por siempre, a no irse.
Juegan el largo, el triste juego del integrismo.
Nadie ha de resignarse.
Dicen que nadie ha de resignarse.
Los irreductibles se avergüenzan de toda conformación.
Vacíos, pero vacíos de una a otra costilla,
la verdad única les fermenta detrás de los ojos,
y ellos caminan, repiten citas y discuten hasta la madrugada
en que trenes y gallos se despiden dolorosamente.

Les llega a veces un olor a tierra recién nacida,
a mujeres que duermen con la mano en El Capital,
complacidas,
a arroyos de agua tierna y a juicios sumarios.
Los irreductibles se ponen a cantar entre labios
una canción no aprendida,
y se van odiando, ignorando,
la hermosa vida.




Espero que el fantasma del gran Jaime Sabines, cuya obra me enseño a amar la poesía (junto con Xavier Villaurrutia) no me atormente por hacerle esto a su poema "Los Amorosos"

miércoles, 6 de marzo de 2013

Hubo Chávez


"Fue tan duro el golpe de realidad tras el anuncio de su enfermedad que una de las consignas preferidas de Chávez —¡Patria, socialismo o muerte, venceremos!— fue cambiada por ¡Viviremos y venceremos!

Esta modificación reflejó muchas cosas: el miedo a la muerte cuando le vemos el rostro cerca, la ideología que se acomoda y moldea dependiendo del momento, la capacidad tan grande que se tiene en Venezuela para olvidar algo y cambiar. Al final ya no importaba tanto la Patria ni el Socialismo, lo que importaba ahora era vivir y vencer."


Este fragmento pertenece a una nota de un periodista venezolano que describe cómo vive el chavismo la gente común. Sin fanatismo, en contra o a favor. Sin atavismos sobre izquierdas y derechas. Con el reconocimiento de lo bueno y lo malos, los aciertos y los errores que hay en cualquier mortal.


El texto completo está en Orsai.

sábado, 25 de agosto de 2012

¿Qué es la Nueva Jerusalén? (parte 2)

Parte 2: El contexto.

Nada de lo que ocurre en la Nueva Jerusalén es inédito ni aislado. Comprender esto ayuda a conocer mejor las características de esta comunidad pero, por desgracia, también revela que esta agrupación pertenece a un movimiento mucho mayor de lo que parece. 

¿Cuál es el problema con Nueva Jerusalén? ¿Es tan peligrosa una comunidad que quiere reemplazar la educación oficial por una educación parroquial? En realidad esta característica es tan sólo un síntoma del verdadero problema, que es es la formación de una comunidad integrista, a la que el estado mexicano ha prestado escasa atención. 

Comencemos por el integrismo. La RAE define el integrismo como "Actitud de ciertos sectores religiosos, ideológicos o políticos, partidarios de la intangibilidad de la doctrina tradicional." Lo intangible es lo que no puede tocarse; es decir, lo que no puede ser cuestionado, revisado, modificado, ni puesto en duda. 

Existen diversas comunidades integristas y, aunque generalmente se les relaciona con un carácter religioso, no siempre es así. Las ideologías totalitarias son tan integristas como los grupos religiosos ultra-ortodoxos. Con frecuencia los integristas constituyen una comunidad que vive y practica en una ambiente de tolerancia; sobre todo cuando son minorías religiosas o ideológicas. Pero otras veces no son grupos minoritarios y poseen, de hecho autoridad sobre un territorio; por ejemplo, los Amish gozan de prestigio por su carácter pacífico y respetuoso de las leyes, por lo que en varios países se les permite cierto nivel de autogobierno. 

Otras veces, el ejercicio de la autoridad sobre un territorio tiene un carácter excluyente; así ocurre en los regímenes totalitarios y en algunos regímenes teocráticos, como Arabia Saudita o Irán.  

Nueva Jerusalén representa una minoría en un país de mayoría católica, pero es una comunidad excluyente en su propio territorio, por lo que constituye la mayoría religiosa en la zona geográfica que se asienta (Puruarán, Michoacán).

La exclusión se manifiesta de maneras no siempre pacíficas, ya sea aislando a quienes no comparten la identidad predominante o de plano expulsándolos; en Nueva Jerusalén ha ocurrido y sigue ocurriendo esto. 

Nueva Jerusalén es, además, un grupo cismático. La iglesia de Roma ha conocido varios cismas desde su origen, los más antiguos ocurrieron en los primeros siglos de la era cristiana, cuando grupos como los gnósticos, los cátaros o los arrianos postularon doctrinas que, por influencias paganas o esotéricas, en algunas ocasiones se apartaron bastante de la doctrina reconocida por la iglesia cristiana y en otras fueron rechazadas luego de un proceso de deliberación dentro de la propia iglesia. Con el tiempo, esas agrupaciones fueron declaradas heréticas y se convirtieron unas veces en perseguidoras y otras en perseguidas. 

Los cismas han estado presentes en varios momentos de la historia del cristianismo. Al principio del cristianismo dieron lugar a religiones que en varios casos terminaron apartándose bastante del cristianismo basado en el Nuevo testamento; durante la Edad Media el cisma más importante fue el de oriente y occidente, que derivó en la separación de la Iglesia Ortodoxa y el surgimiento del Imperio Bizantino como un rival del cristianismo occidental; al final de la edad media los cismas fueron el origen de las iglesias protestantes (luteranos, calvinistas, anglicanos), en tanto que el cisma de alcance internacional más reciente ocurrió tras el Concilio Vaticano II con el surgimiento de la Comunidad Sacerdotal San Pío X (a quienes  se llama lefebvristas). 

El caso de los lefebvristas es de especial relevancia por tratarse de un cisma generado por una posición conservadora, probablemente integrista. A diferencia de otros movimientos conservadores católicos (no es pleonasmo, dentro del catolicismo existe la diversidad) ellos sostienen un conservadurismo que les hace dudar de la legitimidad del papado, de las reglas emanadas del Concilio Vaticano II, y hasta de la arquitectura moderna en las iglesias. 

La comunidad integrista de Nueva Jerusalén es, probablemente, aún más conservadora. Ocurre con frecuencia en los movimientos cismáticos, que afirman defender el mensaje original y auténtico de Jesús de Nazareth y del Nuevo Testamento, mientras acusan a su religión de origen de haberse apartado de ese mensaje. Lo que propone Nueva Jerusalén es un regreso a la iglesia pre-conciliar, pero en algunos aspectos un retorno a la iglesia pre-moderna. 

Mas aún, al afirmar que la autoridad y liderazgo de esta comunidad derivan de mandatos expresos de la virgen maría, lo que hace es postular una nueva legitimidad y un nuevo carácter fundacional. La relevancia de esto es que desconoce la legitimidad histórica que postula la Iglesia católica, al afirmar que es parte de una tradición y una organización que provienen del apóstol pedro y fueron establecidas por Jesús de Nazareth en persona. Nueva Jerusalén tiene un argumento para hacer a un lado esa legitimidad y proponer una distinta, basada en un designio de la Virgen del RosarioEn este punto, Nueva Jerusalén aduce, además un origen sobrenatural a partir de una aparición milagrosa. 

Conviene hacer un paréntesis en este punto: la Iglesia católica es cautelosa en cuanto a dar validez a los milagros. En todo el mundo abundan los sanadores y visionarios auto-proclamados que inventan apariciones milagrosas para constituir comunidades que siempre terminan encabezando y de las que en muchas ocasiones se sirven para enriquecerse y cometer otros abusos. La iglesia tiene una legitimidad y un prestigio históricos que se preocupa por preservar, de manera que investiga a profundidad cualquier presunta aparición y en muy contadas ocasiones las llega a considerar verdaderas

No es raro que aparezcan comunidades en torno a un presunto milagro, que pocos años después terminen apartadas de la Iglesia católica. Nueva Jerusalén es un caso así; que a pesar de tener una organización propia y una historia más o menos larga, comparte características, les guste o no, con comunidades como los seguidores de Jesús Malverde, la Santa Muerte, el niño Fidencio o Juan Soldado. La presunta guía espiritual que afirman recibir de Tata Lázaro da cuenta de ello. 

Lázaro Cárdenas fue, por cierto, un gran defensor de la educación laica, científica y socialista, mientras que Nueva Jerusalén propone una educación parroquial, basada en lo que la autoridad religiosa considere conveniente enseñar. Esta idea de adaptar el modelo educativo a los postulados de la religión o la ideología oficial son rasgos comunes a los estados totalitarios y a las teocracias integristas. 

En los regímenes democráticos o al menos no totalitarios, los movimientos que proponen sujetar la educación a las normas religiosas están bastante extendidos y son noticia frecuente: la propuesta de enseñar la teoría del diseño inteligente, o la propuesta de enseñar el génesis en un sentido literalista, a la par o incluso sobre la teoría evolutiva y la física cuántica son comunes en ciertos estados del centro y sur de los estados unidos. Movimientos así también existen en países como españa, aunque su influencia es menor. 

Finalmente, Nueva Jerusalén es una comunidad milenarista, esto es, que anuncia y espera un inminente y cercano fin del mundo. el anuncio del fin del mundo atrae y congrega a diversas comunidades en todo sel mundo; unas veces da lugar a comunidades como la Iglesia de los Santos de los Últimos Días y otras da origen a movimientos mas radicales y, de vez en cuando a sectas autodestructivas. La idea del fin del mundo es sumamente impactante y atractiva, en gran medida porque ofrece a sus integrantes la certeza de una pronta salvación y les anuncia un gran espectáculo (el Apocalipsis). 

Nueva Jerusalén no es un fenómeno aislado, sino parte de un conjunto de movimientos religiosos que acompaña a la humanidad desde hace siglos. Es fundamental identificar ante qué tipo de movimiento estamos, es decir, si sólo un movimiento pacífico, por más que sea cismático, conservador y milenarista o si a pesar de su identidad cristiana hay en él características que revelen un carácter totalitario, violento, o auto-destructivo. 


martes, 21 de agosto de 2012

Manual del antisistema

 El Astrofísico Santago Alcobé escribió este manual del antisistema que es, además, una buena "Guía para la Vida" (Un día explicaré por qué me dan tanta curiosidad estas cosas):

1.      Jamás reconozcas ser antisistema.
2.      Trabaja de lo que puedas (si lo necesitas, claro). Hasta los antisistema necesitan financiación.
3.      Nunca hagas nada que esté de moda y, sobre todo, nunca hagas nada calificado de “alternativo”.
4.      Nunca reconozcas que no haces lo que está de moda y que no haces cosas calificables de “alternativas”.
5.      Nunca asistas a eventos culturales promovidos por las Instituciones.
6.      Procura asistir con frecuencia a eventos culturales no promovidos por nadie.
7.      Debes tener televisor en casa pero nunca veas la televisión.
8.      Nunca alardees de no ver la televisión. Ya se darán cuenta.
9.      El teléfono móvil es exclusivamente una herramienta de trabajo.
10.  Utiliza sólo Internet y el correo tradicional como medios de comunicación.
11.  Come lo que te de la gana.
12.  Actualmente, el sistema es anglosajón. Así que debes aborrecer cualquier cosa de origen o procesada por el mundo anglosajón, la música incluida (te pillé, nunca serás antisistema).
13.  No leas libros de moda. Lee libros con años de solera. A ser posible que el autor esté muerto.
14.  Realiza tus desplazamientos en transporte público o a pie. Puedes utilizar tu coche de forma excepcional (no olvides cogerlo el “día sin coches”) pero nunca te desplaces con medios supuestamente “alternativos” como el patinete, la bicicleta o los patines. Si te gustan el ciclismo o el patinaje, practícalos como deporte pero no los utilices como medio de transporte.
15.  Nunca tomes parte en una carrera popular a menos que seas profesional.
16.  Todos los eventos multitudinarios (incluidas las manifestaciones antisistema) son para la masa. La masa es el mejor aliado del sistema.
17.  Si eres creyente, practica la religión que te enseñaron en tu infancia. Ninguna religión te aportará nada que no sepas ya.
18.  Cuando haya elecciones, vota por el partido que menos te decepcione de acuerdo con su programa electoral escrito.
19.  Ten cero hijos o más de tres.
20.  Practica la única solidaridad merecedora de ese nombre: Aquélla en que tu mano derecha no conoce lo que da tu mano izquierda.
21.  Estudia materias de muy dudosa salida profesional. Sigue estudiando aunque hayas alcanzado tus metas profesionales.
22.  Viaja a países de los que te pregunten: “¿Y qué hay en ese sitio?”
23.  Mantén una estética discreta. La corbata es más antisistema que el pelo “rasta”. El uniforme antisistema es lo más pro-sistema que hay.
24.  El ecologismo es un problema de ricos. Los campesinos de la selva húmeda tropical no piensan en las generaciones futuras. Les preocupa que sus hijos puedan comer hoy.
25.  Los indigentes son parte del sistema.
26.  Los drogadictos son parte del sistema.
27.  Cualquier “tribu” con denominación propia es parte del sistema.
28.  Los autodenominados antisistema, también son parte del sistema.
29.  Incluso los terroristas son parte del sistema.
30.  Ten siempre presente que el mayor daño que puedes causar al sistema es no consumir.

Puedes intentar poner estas ideas en práctica pero recuerda dos cosas:
·        La sociedad se marginará de ti.
·        Si a todo el mundo se le ocurriera actuar de acuerdo con lo apuntado, puede que hundiéramos el sistema. Entonces nos quedaríamos sin Internet para poder expresarnos libremente.

... el Manual completo está en su página:




Cada año, desde hace un año, celebreo que este Blog sobrevive a otro año. Por eso rescato entradas de otro blog, de antaño. 


sábado, 30 de junio de 2012

7 mitos electorales

1. Se puede hacer fraude con el PREP.

Falso, el PREP ni siquiera tiene valor legal, no tendría sentido hacer fraude con él si el verdadero resultado se da con los cómputos distritales, el miércoles siguiente a la jornada electoral.

2. Se le puede meter un algoritmo al PREP para que altere los resultados.

Falso, la UNAM ya lo auditó y no encontró elementos extraños ni algoritmos. Se que algunos ignorantes que se hacen pasar por expertos en matemáticas y estadística han observado que el PREP se comporta raro, pero basta decir que los resultados del PREP no son aleatorios como ellos desde su ignorancia pretenden, llegan primero resultados de casillas urbanas cercanas a las sedes distritales, luego casillas urbanas no tan cercanas y después los de localidades cada vez más apartadas y aisladas. Hay regularidad en eso, hay elementos culturales comunes que influyen en el flujo de los datos. Además, el PREP no tiene valor legal, es sólo informativo; intentar alterarlo sería inútil.

3. El Presidente del IFE puede orquestar un gran fraude.

Falso. El Presidente del IFE es el coordinador y responsable de todo el proceso electoral y su organización; pero el sistema electoral está diseñado para que no el Presidente del IFE ni el Consejo General tengan control sobre los resultados. El Control de los resultados está en los funcionarios de mesa de casilla y en los Consejos Distritales, que revisan los resultados de las casillas y verifican que coincidan con las copias de cada acta que tienen los representantes de los partidos.

4. El IFE cambió los crayones por lápices para borrar los votos y alterarlos.

Falso. En las casillas estarán presentes los representantes de todos los partidos para impedir cualquier alteración. además, el IFE reemplazó las crayolas por que éstas se derriten en donde hace mucho calor.

5. Puede haber boletas duplicadas.

Falso. En los consejos distritales y de nuevo, en presencia de los representantes de los partidos políticos las boletas son revisadas en sus folios y contadas y cada una es sellada para evitar que alguien meta una boleta falsa en la urna. Ahí se pueden detectar errores de impresión o duplicidades y esas boletas siempre son destruidas, en presencia de los partidos políticos.

6. Las campañas sucias son evidencia de fraude.

Falso. Pretender que un candidato pueda hacer acusaciones sobre los demás mientras que los demás no puedan hacerlas sobre él no es un fraude, sino intolerancia y doble moral. Es deseable que todos podamos tener tanto información positiva como negativa sobre cada candidato y es deseable que todos tengamos información completa sobre el desempeño profesional previo de cada candidato; la vida privada es sólo suya,pero la vida profesional de los políticos es asunto de interés público y debe ser conocido.

7. El IFE hace cosas a espaldas de los ciudadanos para orquestar un fraude.

Falso. En todas las elecciones, el IFE toma todas y cada una de sus decisiones en presencia de los partidos políticos. Muchas veces ellos las validan y siempre las conocen, pero a veces conviene a sus intereses fingir que no sabían o que no se les consultó. Por ejemplo, todos conocían el asunto de los lápices desde que fue propuesto, durante sus pruebas y aprobación; todos saben cómo opera el PREP, pero a veces les conviene desacreditar al árbitro electoral y para eso aprovechan la falta de información de los ciudadanos. A los primeros que les conviene qu elos ciudadanos estén desinformados es a los partidos, no a la autoridad electoral, que gasta millones de pesos en medidas de seguridad que los partidos desacreditan.

viernes, 29 de junio de 2012

Cómo hacer un fraude nacional

Está claro que no es fácil hacer un fraude en las casillas: Difícilmente podríamos colocar ahí gente "de confianza" si se integran por ciudadanos elegidos mediante sorteo. Esos ciudadanos son vecinos de la sección electoral, de manera que los electores se podrían darse cuenta de que uno no es vive cerca de ahí... Además las vigilan representantes de todos los partidos. Inútil pensar en robar o cambiar las boletas, que tienen tantas medidas de seguridad y están hechas en papel especial, además de que son selladas y contadas en cada distrito. Es fácil distinguir las falsas, en caso de que alguien lograra meter alguna en esas urnas tan vigiladas. Tampoco sirve tratar de cambiar o alterar las actas, porque cada representante de partido tiene una copia, se coloca otra copia de los resultados en el exterior de la casilla y todo eso se compara y se verifica que coincida al llegar al Consejo Distrital. Alterar una casilla es difícil y más difícil aún multiplicar eso por cientos o miles de las 143 mil que se instalarán.

Igualmente inútil es tratar de alterar el resultado de un distrito. Están muy vigilados y cada acción que se realiza ahí está repleta de medidas de seguridad; además, ahí todo se hace en actos públicos a la vista de lso partidos políticos y en presencia del ejército. Entrar a trabajar ahí para hacer algo mientras todos duermen tampoco es sencillo; habría que ser parte del Servicio Profesional Electoral para poder estar ahí, luego de varios años de trabajo intenso y evaluaciones constantes... Hay escasas oportunidades de alterar alguna cosa en esas bodegas tan vigiladas y en cambio el riesgo es muy alto... ni pensar en alterar sus sistema informático, pues ahí no tienen el control y si el sistema detecta algún error impide que ese resultado sea capturado hasta que coincida con el acta.

Tal vez lo más viable sea hacer el fraude a escala nacional, desde la cabeza misma del sistema electoral, desde el Consejo General del IFE. En el Consejo General están presentes los partidos políticos y los medios de comunicación, así que nada de lo que ahí se hace o se dice puede ocultarse; pero tal vez haya otras maneras, veamos:

El IFE realiza su trabajo a través de las direcciones ejecutivas; pero cada una de ellas es vigilada de cerca por una comisión. En las comisiones también están los partidos políticos y nada se puede hacer sin que ellos se enteren. Pero quizá haya cosas que se puedan hacer a espaldas de las comisiones... por ejemplo, meter troyanos o algoritmos en el PREP (programa de Resultados Electorales Preliminares), pero ese también es vigilado por un comité de especialistas que revisa todo el diseño y la programación. Además, para abrir el PREP o para ponerlo a funcionar se necesita usar una clave especial que está dividida entre todos los partidos políticos, de manera que para hacerlo deberían estar todos presentes para poder echar a andar el sistema... es interesante que ni el presidente del IFE pueda entrar al PREP cuando él quiera, que no tenga el control.

A lo mejor no le interesa tener el control porque el PREP es informativo,pero carece de valor legal. El único resultado que vale es el de la sesión de cómputo el miércoles siguiente al día de la elección y se hace en los consejos distritales en presencia de los partidos políticos; es decir, que de nada sirve tener el control del PREP si los resultados que valen y cuentan legalmente se hacen en otra parte... en los 500 distritos. Así que el Consejo General en realidad no tiene control sobre el resultado PREP ni sobre el cómputo oficial.

Lo cierto es que el Consejo General no tiene control sobre los resultados ni puede alterar las boletas o las actas, porque cada una de ellas es revisada por los vecinos de cada sección en presencia de partidos políticos; son computadas en consejos distritales en presencia de los partidos políticos y capturadas en sistemas que los propios consejeros tampoco controlan.

Entonces, si no tienen control sobre los resultados ¿para que sirven los consejeros del IFE? Bueno, ellos coordinan todo. Deciden las características y el diseño de boletas y materiales, aprueban los métodos y plazos para que todo se realice y pueden sancionar a quienes se retrasen o traten de meter alguna falla en todo ese sistema.

También revisan las finanzas de los partidos y ahí sí que podría haber un fraude ¿o no? Sólo que los partidos se vigilan unos a otros y pueden acusarse mutuamente, por lo que el IFE está obligado a investigar todo eso y a pedir información a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, a Hacienda y a los proveedores y luego cruzar esa información. eso puede tomar semanas pero a menos que los partidos cubran muy bien sus operaciones lo más seguro es que ese descubrirá... pero ¿que pasa si se descubre demasiado tarde, cuando ya hayan pasado las elecciones' Bueno, pues el IFE puede anular esa elección y se tendría que repetir.

Pero ¿qué pasa si un partido soborna a los consejeros? No es tan sencillo porque los consejeros fueron aprobados por diputados de todos los partidos, son vigilados de cerca por un contralor que responde ante la Cámara de Diputados y además siempre  deciden y actúan en presencia de los partidos políticos, tienen prohibido excluirlos. por si fuera poco, los partidos pueden quejarse de cualquier decisión del Consejo general y ésta será revisada pro el Tribunal electoral.

Pero lo más importante es que los Consejeros no pueden controlar el PREP, ni los cómputos, ni los resultados porque nada de eso está centralizado; todo ocurren en demasiados lugares y cada uno de esos lugares está vigilado por los partidos políticos, por más consejeros, por ciudadanos sorteados, por observadores electorales...

A menos que podamos sobornar a todos los funcionarios de casilla, todos los representantes de partido, todos los consejeros distritales, todos los miembros del Servicio Profesional Electoral, al Ejército Mexicano, a los representantes de partido en cada comisión, consejo y casilla, a los expertos que auditan el PREP... todo eso suma como dos millones de personas... entonces, y sólo entonces, un fraude será posible.


sábado, 21 de abril de 2012

Mi Villano Favorito

Si las teorías conspiratorias fueran ciertas Carlos Salinas de Gortari tendría poderes para convocar la lluvia, el granizo, la tormentas y los terremotos; decidiría quién entra en la UNAM y quién no; cuáles ciudadanos salen sorteados para ser funcionarios de casilla, quien tocará en el próximo Vive Latino y quién será el próximo gobernante de los Estados Unidos.

Aunque todos todos acusan a sus adversarios de ser amigos de Salinas, lo cierto es que muchos de ellos quisieran serlo, comenzando por los acusadores. Todos dicen temerle, pero es más lo que le admiran y le envidian.

Salinas da status: ser acusado de salinista levanta la carrera de cualquier político. Su presencia garantiza que cualquier fiesta aparecerá en la sección de sociales, cualquier candidato aparecerá en primera plana, cualquier partido conservará el registro, cualquier caballo ganará la carrera y cualquier equipo meterá dos goles.

Cuando los turistas vienen a México siempre aprovechan para visitar las pirámides, ver la Diana Cazadora y el Cerro de la Silla; tomarse una foto en Xochimilco y otra foto con
 Salinas.









miércoles, 23 de noviembre de 2011

Una educación sin odio

La tolerancia es un paso necesario, pero insuficiente para vivir en paz. La paz es necesaria para crecer, para progresar, para prosperar. Una sociedad sin paz es una sociedad con un presente tormentoso y un futuro dudoso... no importa cómo haya sido su pasado, aunque la falta de paz presente generalmente proviene de heridas pasadas que no se curan porque no se perdonan. Es cierto que el perdón no revive a los muertos, pero el rencor menos; de hecho el rencor sólo genera más muertes, más dolor y nuevos rencores. ¿A qué viene todo esto?

México es un país lleno de rencores. Desde la primaria nos enseñan a odiar a los españoles "que vinieron a matar indígenas" y contagiarles viruela para "quitarles su oro". También nos enseñan a desconfiar de los extranjeros y en especial los norteamericanos porque ellos "nos arrebataron la mitad de nuestro territorio"; Ya en secundaria nos enseñan a odiar a los extranjeros en general bajo el argumento de que "quieren nuestro petróleo" y no es raro que en preparatoria se nos enseñe a odiar a las religiones porque son "el opio de los pueblos"; bueno, todos esos odios los enseñan en las escuelas públicas y cualquiera que haya asistido a una puede confirmarlo...

La verdad es que un puñado de españoles pudo vencer a los aztecas porque les ayudaron todos los enemigos que los aztecas se echaron encima y no por traidores, sino para liberarse de un reino déspota que cazaba humanos y tiranizaba a todos sus vecinos. La siguiente verdad es que los norteamericanos pudieron ganarle la guerra a México porque encontraron un país dividido, en el que los mexicanos estaban más dedicados a pelear y matarse entre ellos que en defenderse de los invasores. Ese territorio, rico en petróleo, oro y fértiles tierras de cultivo, está mejor en manos de quienes saben convertir los recurso en riqueza y no en ganancias y privilegios para partidos, sindicatos y mafias; por eso las tierras de la alta California siguen fértiles mientras en también fértil bajío se convierte en un desierto; por eso el oro de california se convirtió en leyenda, pero el de las minas mexicanas se convirtió en parrandas; por eso el petróleo texano aún se vende a México mientras el más abundante petróleo del Golfo se fue en burocracia, propaganda y gastos suntuarios. Y no faltará quien me acuse de traidor y neoliberal por escribir eso, lo cual sólo demostrará lo eficaz que es nuestro sistema educativo para enseñar teorías conspirativas en lugar de enseñar matemáticas o... a leer, pero ejemplo.

Pero la educación privada también difunde sus mitos y sus odios; por ejemplo, enseñan que lo mejor que trajeron los españoles fue la religión; no la numeración arábiga, el uso práctico de la rueda o la fundición del hierrro; no señores, la religión. También enseñan que Juárez desamortizó los bienes del clero porque era un masón y un malvado, no porque esos bienes fueran tierras y propiedades inactivas y por lo tanto improductivas. Enseñan, además, que toda ley que se opone a los intereses de los privilegiados o de la iglesia no obedece a razones de ingeniería social, cálculo económico o interés público, sino a simple y pura maldad mezclada con masonería. Enseñan también a hablar inglés, o al menos eso le prometes a los padres que pagan la cuota, pero de geografía, física, biología o historia no enseñan gran cosa. Cualquiera que vea los resultados de la prueba Enlace puede ver si miento o digo la verdad.

El problema es que en general tenemos un sistema educativo público y privado que pierde horas valiosas enseñando a odiar y no a crear, conocer o compartir. Pedir que enseñen a perdonar ya es demasiado.
Sin embargo, es necesario. Crecemos con la cabeza llena de teorías conspirativas y aún los buenos profesores, los que no pierden el tiempo con esas tonterías deben dedicar una parte de su tiempo a corregir, argumentar, explicar, documentar la realidad: que ni todos los masones son políticos ni todos los políticos son masones; que los judíos no se quieren apoderar del país; que a lso norteamericanos no les interesa adueñarse de un territorio que ya fue devastado y squeado por sus propios pobladores; que no hay una conspiración mundial para esterilizar al apoblación mexicana; que tampoco hay una conspiración comunista, ni gay... lo increíble es llegar a la Universidad y ver que ahí en cada semestre me tocaban uno o dos maestros que dedicaban sus horas clase a ignorar el plan de estudios y enseñar teorías conspiorativas, a remover heridas y apromover el odio.  Lo bueno es que en cada semestre hubo también uno o dos maestros dedicados a corregir eso y uno o dos que simplemente cumplian con e plan, enseñaban lo que debían enseñar y hacían de nosotros personas realmente preparadas para desarrollarnos profesionalmente.

Pero el daño está hecho. Los taxistas hablan de territorios en venta (o ya vendidos), los estudiantes aseguran que las universidades erán privatizadas y hasta conocía una abogada que aseguraba que ya había comenzado al aentrega del país a los extranjeros (los extranjeros son las personas que viven en extranjerolandia). Paranoias, conspiraciones y odios por todos lados.

De manera que, si queremos un país en el que la gente sepa tolerar un poco más, perdonar, y dialogar; en el que además, los niños salgan de la primaria con más horas dedicadas a la lectura, las multiplicaciones y la suma de fracciones; en lugar de estupideces sobre odiar a los españoles de hoy por lo que hicieron los de hace quinientos años, lo primero que hay que hacer es dejar de enseñarles a odiar.

¿Porque es tan importante eso?

Simple: sólo hay que salir a la calle y mirar como nadie se cede el paso; como los peatones ven a los automovilistas que no frenan para darles el paso aunque el semáforo este en verde y cómo hay automovilistas que ven a los peatones como unos jodidos aunque ellos mismos estén pagando el coche a cinco años. Hay que ver como en la fila del supermercado el que lleva nos odia al que no los lleva y viceversa. Cómo el que vive en el centro odia al que vive en las orillas, el obrero odia al profesionista y el profesionista al cura; el cura odia al maestro y el maestro al alumno, qiuen a su vez también odia al maestro. Hay odio de clase, odio racial, odio de género, de medio de transporte, de religión y hasta de temas tan intrascendentes como los equipos de futbol (¿la violencia deportiva les hace sentirse ingleses o argentinos?)

Con tanto odio es relativamente sencillo que nadie se solidarice con quien muere en plena calle de un infarto (lo he visto) ni con la anciana que va de pie en el transporte público. Tampoco es extraño que el trabajador crea que su patrón le explota sin preguntarse las deudas o presiones que su patrón debe soportar para evitar la quiebra, mienstras que el asuma, sin saber y sin reflexionar o averiguar, que sus trabajadores le roban. Un país con tanto odio resulta propicio para que el ladrón no sienta que le quita el pan a un trabajador, sino que hace un acto de justicia, el asesino sienta que no comete un crimen, sino un acto de supervivencia y el funcionario corrupto sienta que está cobrando lo que la institción o la patria misma le deben y no le pagaran de otra manera.

En resumen, un país en el que se siembra odio en lso niños es un  país que odio cosecha. Y lo seguirá cosechando mientras no cambie de película, o de telenovela, o mejor apague la televisión y deje de añorar el país de sus abuelos para comenzar a constrirlo él mismo, perdonando al que le arroja el auto, al peatón que se atravieza son mirar... pero sin perdonarse a sí mismo; simn perdonarse esperar alos hijos en segunda fila, sin perdonarse por imprimir la tarea d elso hijos en el trabajo y sin perdonarse por robar el agua o la luz eléctrrica.

Y tal vez, ya puestos a odiar menos, aprendamos a perdonar más los errores ajenos y aprender de los propios. a desconfiar menos y a ser nosotros mismos más confiables; con un poco de confianza se ahorrarían las toneladas de papel que cuesta hacer todo por triplicado, con firma autógrafa y certificado ante notario. ¿Cuanto cuesta hacer en doce trámites lo que podría hacerse en dos o en tres? ¿Cuanto ahoraríamos si los partidos dejaran de querer sentirse más listos? ¿Si los conductores pretendieran ser menos liststo que los otros?

¿Cuánto eleva el precio de todo el ser tan desconfiados, tan poco confiables? ¡cuanto cuesta odiar, si lo convertimos en tiempo, en horas, en dinero, en energía?

¿Cuanto nos costó hoy mismo, esta tarde el odio y la desconfianza? ¿Proponer el perdón y l ainteligencia es sólo una idea bonita o tendría consecuencias prácticas?